Статья посвящена рассмотрению известных, но так и не разрешенных проблем, присущих дознанию в сокращенном порядке как одной из современных форм предварительного расследования уголовного дела. Говорится о нескольких факторах, обуславливающих противоречивость правил проведения сокращенного дознания и его слабую востребованность в правоприменительной практике полиции и других правоохранительных органов: 1) о его нахождении в диссонансе с глубоко укоренившимися представлениями о механизмах досудебного производства по уголовному делу; 2) его обремененностью целым рядом дополнительных, не свойственных ординарному дознанию условий; 3) о низком качестве соответствующих положений закона. Одновременно указывается на производность таких факторов, на их предопределенность общей первопричиной большинства присущих сокращенному дознанию недостатков – редукционной природой данной формы предварительного расследования, сведением ее сущности исключительно к набору изъятий из общего порядка дознания, то есть к неприемлемому для правотворчества упрощению ранее усложненного механизма решения стоящих перед органами дознания задач. В этой связи делается вывод об изначальной неудачности соответствующих правотворческих замыслов. Указывается, что реальные перспективы упрощения дознавательской практики могут усматриваться лишь в полной или частичной реставрации ранее существовавшей и достаточно сильно отличающейся от предварительного следствия модели работы органов дознания.
