Во втором номере журнала «Jus strictum» за 2026 год опубликована статья С.Б. Россинского «Кибернетический подход к пониманию уголовно-процессуальных доказательств: пределы и перспективы применимости».

Ознакомиться со статьей.

В статье рассмотрен так называемый кибернетический (информационный) к пониманию уголовно-процессуальных доказательств, который в 2001 г. был официально признан законодателем и стал доктринальной основой современного доказательственного права. Выявлены причины возникновения и постепенного возобладания кибернетического подхода к пониманию доказательств – они видятся в бытовавшем в 1960-е–1970-е гг. поголовном увлечении советского общества кибернетикой как наукой о закономерностях, способах, средствах и технологиях получения, сохранения, трансформации и передачи информации. Выдвинута гипотеза об детерминированности подобных взглядов на доказательства стремлениями ряда ученых-процессуалистов к соответствию модным трендам, их желанием не отставать от передовых разработок технической направленности. Одновременно проанализировано значение кибернетического подхода для развития теоретических основ уголовно процессуального доказывания. Прежде всего, оно связывается с резким возрастанием внимания ученых к проблемам собирания доказательств: производства следственных и судебных действий, назначения и проведения судебных экспертиз и т. д. Отмечены и проявившиеся со временем недостатки кибернетического подхода. Таковые усматриваются в сведении всего доказывания не более чем к информационному процессу, в обесценивании роли логической фазы доказывания, потенциала косвенных доказательств и т. д. В этой связи ставится вопрос о перспективах сохранения кибернетического подхода как доктринальной основы доказательственного права. Данные идеи, с одной стороны, хорошо применимы к когнитивной (познавательной) фазе доказывания, но, с другой – не подлежат использованию в качестве универсальных, не сочетаются с удостоверительной (фиксационной) и логи ческой фазами доказывания. В результате сформулирован вывод о необходимости одновременного использования нескольких различных подходов к пониманию доказательств: кибернетического, прагматического и формально- логического – в зависимости роли доказательств, свойственной той или иной фазе доказывания.