Как известно, одной из форм реализации ответственности участников уголовного судопроизводства, наступающей за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими своих процессуальных обязанностей, является денежное взыскание. Оно представляет собой предусмотренную Уголовно-процессуальным кодексом РФ меру принуждения, применяемую к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и другим субъектам уголовно-процессуальных правоотношений. А ее сущность заключается во взимании в доход государства определенных денежных средств указных лиц целях пресечения или предупреждения их противоправного поведения в уголовном процессе, в том числе, для обеспечения установленного порядка судебного заседания.
Вместе с тем, денежное взыскание существенным образом отличается от других уголовно-процессуальных мер принудительного характера. Это отличие выражено в том, что оно, как мы уже отметили выше, является формой реализации некой юридической ответственности. А все остальные меры принуждения (и задержание подозреваемого, и меры пресечения, и «иные» меры принуждения) носят исключительно профилактический или пресекательный характер. Исходя из изложенного, справедливо возникает вопрос: какую правовую природу имеет юридическая ответственность, реализуемая посредством денежного взыскания? С целью найти ответ на данный вопрос мы провели небольшое исследование, в ходе которого предприняли попытку сравнения денежного взыскания с традиционными формами юридической ответственности – уголовной, гражданско-правовой, административной и дисциплинарной. В результате мы пришли к выводу, что ответственность участников уголовного судопроизводства, выражаемая в форме денежного взыскания вообще не имеет определенной юридической природы.