В первом номере Научного вестника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова за 2023 год опубликована новая статья С.Б. Россинского «Декрет о суде № 2 как «временные основы уголовного судопроизводства Советской России (к 105-летию с момента принятия)».
Статья посвящается рассмотрению объективных факторов, предопределивших разработку и принятие советского Декрета о суде № 2.
Автором предпринимается попытка исследования обстоятельств подготовки, обсуждения и принятия Декрета сквозь призму общих социально-политических процессов, проблем и тенденций, присущих первым дням и неделям существования новой российской государственности. Кроме того, анализируются обстоятельства подготовки проекта Декрета, проходившей в условиях бурной полемики и ожесточённой борьбы между большевиками, ратовавшими за полное разрушение прежней системы уголовной юстиции, и левыми эсерами, намеревавшимися сохранить лучшие традиций российского правосудия с учетом их адаптации к новым общественно-политическим реалиям. Одновременно дается краткая характеристика содержания Декрета.
Опубликована новая монография С.Б. Россинского, Е.В. Рябцевой, А.И. Чучаева (отв. ред.) «УПК РСФСР 1922 года — первый советский процессуальный кодекс (к 100-летию со дня принятия)» (М.: Институт государства и права РАН, 2023)
В работе впервые в российской литературе системно исследуется первый советский Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принятый в 1922 г. Его характеристике предшествует анализ формирования советской уголовной юстиции РСФСР, уголовно-процессуальной политики советской власти в 1917– 1922 гг. и судебной реформы РСФСР 1922 г. Подробно представлены общая характеристика УПК РСФСР 1922 г., досудебное и судебное производство, производство в революционных трибуналах, производство в порядке высшего судебного контроля Наркомюста и исполнение приговоров. В приложения дан текст УПК РСФСР 1922 г. Предназначена для научных сотрудников, профессорско-преподавательского состава, студентов, магистрантов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также для всех тех, кто интересуется историей российского права вообще и уголовно-процессуального права в частности.
Во втором номере журнала «Юридическое образование и наука» за 2023 год опубликована новая статья С.Б. Россинского «Субъективные средства доказывания в уголовном судопроизводстве»
Целью статьи обусловлена потребностью изучения сущности и рассмотрения системы субъективных средств уголовно-процессуального доказывания, то есть внутренних полезных активов, подлежащих использованию для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обоснования позиций сторон и правоприменительных решений.
В результате автор пришел к выводу, что субъективными средствами уголовно-процессуального доказывания можно признать следующие полезные резусы, подлежащие использованию в ходе умственной обработки накопленных сведений, имеющих прямое либо косвенное отношение к уголовному делу: а) глубокие юридические познания, то есть знания законодательства, подзаконных нормативных правовых актов, интерпретационных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, решений Конституционного Суда РФ и правоприменительной практики; б) общеизвестные, в том числе обыденные, знания; в) правосознание, правопонимание, правовая культура, чувство профессиональной ответственности, правовая нравственность, совесть; г) профессиональный и жизненный опыт. Научная и практическая значимость.
В четвертом номере Сибирского юридического вестника за 2022 год опубликована новая статья С.Б. Россинского «Процессуальная самостоятельность следователя: миф или реальность?»
В статье выявляются причины, повлиявшие на существенное ограничение процессуальной самостоятельности следователя за счет резкого возрастания объема процессуально-распорядительных и процессуально-контрольных полномочий руководителя следственного органа. Одна из этих причин объяснена попытками преодоления последствий известного кризиса правоохранительных органов 1990-х гг., приведшего к снижению качества предварительного следствия. Вторая причина увязана с административизацией советского предварительного следствия, с возложением классических юрисдикционных (судебно-следственных) полномочий на органы исполнительной власти. Сделан вывод, что в настоящее время процессуальная самостоятельность следователя не более чем очередной доктринальной миф. Обращается внимание, что находящиеся в арсенале следователя дискреционные полномочия фактически сведены до минимума, а возможность их использования упирается в процессуальное всевластие руководителя следственного органа. В завершение анализируются перспективы дальнейшего развития органов предварительного следствия в контексте предмета настоящей статьи.
В четвертом номере журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» за 2022 год опубликована новая статья С.Б. Россинского «О причинах наделения органа дознания непроцессуальными полномочиями полицейского характера»
Статья посвящена определению сущности органов дознания в общей системе уголовно-процессуального регулирования и выявлению причин их наделения рядом полномочий полицейского характера: по осуществлению фактического привода лица, по проведению оперативно-розыскных мероприятий, в частности розыска обвиняемого
